Fillers volumateurs : comparatif des gammes haute cohésivité

Les volumateurs — gels à haute cohésivité et fort G' — constituent le segment stratégique du portefeuille : ce sont eux qui traitent la cause (la fonte volumétrique) quand les fillers de rides traitent le symptôme. Tour d'horizon comparé.

Le segment par laboratoire

Allergan décline le Vycross® en Voluma (pommettes, référence du segment) et Volux, spécifiquement dédié à la mâchoire et au menton. Galderma oppose deux technologies : Lyft (NASHA® particulaire, projection marquée) et Volyme (XpresHAn®, plus souple). Teoxane couvre le segment avec RHA 4 (zones mobiles), Puresense Ultimate et Ultra Deep (1,2 ml, sculpture). Vivacy aligne XL et XXL ; Merz, Belotero Volume (CPM® 26 mg/ml) ; Croma, Saypha Volume Plus, le plus projetant de sa gamme.

Comment choisir

Trois axes de décision : la zone (mâchoire/menton → gels très cohésifs type Volux ou Ultra Deep ; pommettes → tout le segment ; tempes → gels plus souples), le comportement recherché (projection particulaire NASHA® vs intégration lisse Vycross® — détaillé dans notre comparatif Voluma vs Lyft), et la durée revendiquée, généralement 12 à 18 mois sur ce segment — Fillmed Art Filler Volume revendiquant la fourchette haute de sa gamme.

Volumateur ou biostimulateur ?

Chez les patients à perte de fermeté diffuse, les biostimulateurs concurrencent directement ce segment — notre article biostimulateurs vs fillers pose les critères d'arbitrage. Références complètes : collection volumateurs.